近日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院管理的微信公眾號“上海知產(chǎn)法院”發(fā)布消息“上海知產(chǎn)法院通報(bào)不正當(dāng)競爭案件審判情況”。2021年4月13日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院（以下簡稱“上海知產(chǎn)法院”）召開新聞發(fā)布會，發(fā)布2015年至2020年不正當(dāng)競爭案件審判情況白皮書和典型案例。
據(jù)通報(bào)，2015年至2020年，上海知產(chǎn)法院共受理各類不正當(dāng)競爭案件950件，占同期知識產(chǎn)權(quán)案件收案總量的6.2%，結(jié)案850件，收結(jié)案整體呈上漲態(tài)勢，收案數(shù)年均增長21.2%。從案件類型看，仿冒混淆案件占72%，侵害商業(yè)秘密案件占14.3%，還有虛假宣傳、商業(yè)詆毀案件、其他不正當(dāng)競爭案件以及同時(shí)具有上述兩種或者以上不正當(dāng)競爭行為的案件。
發(fā)布會通報(bào)了12件典型案例，反映了上海知產(chǎn)法院、上海三中院在審理不正當(dāng)競爭案件中，準(zhǔn)確界定各類市場行為的法律屬性，嚴(yán)厲打擊仿冒混淆行為和侵犯商業(yè)秘密行為，有效制止虛假宣傳、商業(yè)詆毀，依法規(guī)制新類型市場競爭行為，積極促進(jìn)新技術(shù)、新產(chǎn)品、新商業(yè)模式等“三新經(jīng)濟(jì)”健康發(fā)展，鼓勵和保護(hù)公平競爭，保護(hù)經(jīng)營者和消費(fèi)者合法權(quán)益。這些案例是上海知產(chǎn)法院大力實(shí)施精品工程的部分成果，有效發(fā)揮典型案例的規(guī)則引領(lǐng)作用，為市場主體公平競爭提供行為指引。
同時(shí)微信公眾號“上海知產(chǎn)法院”發(fā)布的消息“不正當(dāng)競爭典型案例（2015-2020）”顯示，發(fā)布會通報(bào)了12件典型案例，上海耀宇文化傳媒有限公司與廣州斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案位列其中。
基本案情顯示，DOTA2（刀塔2）是美國維爾福公司（Valve Corporation）開發(fā)的一款世界知名的電子競技類網(wǎng)絡(luò)游戲，該游戲在中國大陸地區(qū)的代理運(yùn)營商為完美世界（北京）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司。2014年，耀宇公司與游戲運(yùn)營商簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，共同運(yùn)營2015年DOTA2亞洲邀請賽。耀宇公司通過協(xié)議約定獲得該賽事在中國大陸地區(qū)的獨(dú)家視頻轉(zhuǎn)播權(quán)，并負(fù)責(zé)賽事的執(zhí)行及管理工作（包括選手管理、賽事宣傳、場地租賃及搭建布置、設(shè)備租賃及購置、主持人聘請、賽事舉行、后勤保障以及節(jié)目拍攝、制作、直播、輪播和點(diǎn)播等）。
斗魚公司未經(jīng)授權(quán)，以通過客戶端旁觀模式截取賽事畫面配以主播點(diǎn)評的方式實(shí)時(shí)直播涉案賽事。耀宇公司認(rèn)為，斗魚公司的行為侵犯了耀宇公司的合法權(quán)益，故訴至法院，請求判令斗魚公司停止侵權(quán)行為，消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用800余萬元。
一審法院認(rèn)為，耀宇公司關(guān)于斗魚公司侵害其著作權(quán)的主張不能成立，但斗魚公司直播涉案賽事的行為直接損害了耀宇公司獨(dú)家行使轉(zhuǎn)播權(quán)能夠?yàn)槠鋷淼氖袌龈偁巸?yōu)勢，侵害了該市場競爭優(yōu)勢能夠?yàn)槠鋷淼纳套u(yù)、經(jīng)濟(jì)利益等合法權(quán)益，亦損害了網(wǎng)絡(luò)游戲直播網(wǎng)站行業(yè)的正常經(jīng)營秩序，嚴(yán)重違反了誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，具有主觀惡意，構(gòu)成對其不正當(dāng)競爭，故判決斗魚公司賠償耀宇公司經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)的合理開支合計(jì)人民幣110萬元，并消除影響。斗魚公司不服一審判決，提起上訴。
上海知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)游戲賽事的轉(zhuǎn)播權(quán)是賽事組織者創(chuàng)造商業(yè)機(jī)會、獲得商業(yè)利益的經(jīng)營項(xiàng)目，其正當(dāng)權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。未經(jīng)比賽組織運(yùn)營者的授權(quán)許可，對涉案賽事的實(shí)時(shí)直播，違反《反不正當(dāng)競爭法》中的誠實(shí)信用原則，違背公認(rèn)的商業(yè)道德，損害比賽組織運(yùn)營者的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。因此，判決駁回上訴，維持原判。
對于上述案件，上海知識產(chǎn)權(quán)法院表示，隨著電子競技游戲產(chǎn)業(yè)日益發(fā)展，涉及該行業(yè)的不正當(dāng)競爭糾紛日益增多，《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的具體不正當(dāng)競爭行為的滯后性、局限性問題日益突出。本案主要涉及電子競技游戲賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律保護(hù)以及未經(jīng)許可，擅自直播電子競技游戲賽事行為的法律認(rèn)定。雖然被訴行為不屬于《反不正當(dāng)競爭法》第二章列舉規(guī)定的具體行為，但該行為的正當(dāng)性與否應(yīng)當(dāng)以是否違反了誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德、是否給其他經(jīng)營者的合法權(quán)益造成損害、是否不正當(dāng)利用他人競爭優(yōu)勢或者破壞他人競爭優(yōu)勢作為基本判斷標(biāo)準(zhǔn)。作為全國首例電子競技游戲賽事網(wǎng)絡(luò)直播糾紛案件，本案的審理對于我國迅猛發(fā)展的電子競技游戲產(chǎn)業(yè)具有較好的引導(dǎo)和規(guī)制作用，只有正當(dāng)有序的自由競爭才能保障行業(yè)的長期健康發(fā)展。本案被最高人民法院評為2016年50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例，2016年上海法院十大典型案件。
斗魚官網(wǎng)顯示，武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司旗下的斗魚是一家致力于為所有人帶來歡樂的彈幕式直播分享網(wǎng)站，是國內(nèi)直播分享網(wǎng)站中的佼佼者。斗魚的前身為生放送直播，于2014年1月1日起正式更名為斗魚，力圖在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上穩(wěn)步提高，做到最好。目前，斗魚以游戲直播為主，涵蓋了體育、綜藝、娛樂等多種直播內(nèi)容。
關(guān)鍵詞： 斗魚 上海 不正當(dāng)競爭 典型案例
