大模型狂飆時代，各家發(fā)布會PPT越做越炫，但落到打工人手里，到底誰最“懂事”？參數(shù)再高、benchmark再漂亮，不如實戰(zhàn)見真章。
“文科老板AI實戰(zhàn)筆記”賬號在四月第一周，對六款國產(chǎn)AI大模型進行了一場“脫去濾鏡”的真實測評。不跑分、不背題，直接用14項貼近日常工作的真實對話任務(wù)進行打分。每次對話結(jié)束后，測試者根據(jù)回答質(zhì)量獨立打分。一周下來，累計完成了14項任務(wù)、多次追問，形成了完整的評分記錄。
參與本次評測的六位選手分別是：阿里千問（通義千問）、KIMI（月之暗面）、騰訊元寶、DeepSeek（深度求索）、字節(jié)豆包、百度文心。
評測時間：2026年4月1日至4月6日
一、綜合戰(zhàn)力排行榜
綜合戰(zhàn)力榜：KIMI、豆包、元寶位列三甲
讓我們先看總成績。經(jīng)過對所有任務(wù)得分（每項滿分100分）的加總，六款A(yù)I的綜合排名如下：
第一名：KIMI，總分1124分。
在長達一周、任務(wù)繁雜的測試中，KIMI表現(xiàn)出了驚人的穩(wěn)定性。無論是創(chuàng)意構(gòu)思還是操作指南，它都能給出結(jié)構(gòu)清晰、實用性強的回答，極少出現(xiàn)“掉鏈子”的情況，堪稱本次測試中的“全能型選手”。
第二名：字節(jié)豆包，總分1096分。
字節(jié)豆包以微弱的差距緊隨其后。它在應(yīng)對“網(wǎng)感”要求高的任務(wù)，如小紅書文案、社群召集令時，表現(xiàn)尤其出色，語言風(fēng)格活潑，能精準踩中目標用戶的興趣點，是本次測試的“創(chuàng)意與網(wǎng)感擔(dān)當”。
第三名：騰訊元寶，總分1074分。
騰訊元寶同樣實力不俗，穩(wěn)居第一梯隊。值得一提的是，在涉及微信生態(tài)、軟件操作等具體問題上，元寶的回答往往更接地氣，步驟詳實，展現(xiàn)了其作為“生態(tài)內(nèi)選手”的獨特優(yōu)勢。
緊隨其后的是百度文心一言（848分）、DeepSeek（819分）。
最后一句：阿里通義千問（760分）。各項都差。
二、任務(wù)分類深度解析
我們將14項任務(wù)分為幾大類，逐一還原各模型的真實表現(xiàn)。
1. 深度思考、理解和商業(yè)策劃
涉及任務(wù)：輕養(yǎng)型草本雄黃酒的愿景（多次追問）
得分情況：千問90分、85分、85分，KIMI82分、85分、75分，元寶75分、90分、75分，DeepSeek85分、75分、85分，豆包80分、85分、75分，文心78分、75分、85分
DeepSeek在需要深度邏輯和思考力上，能精準切中市場痛點，能力超越其他。千問得分也不錯。
2. 創(chuàng)意內(nèi)容與圖文設(shè)計
涉及任務(wù)：寫小紅書介紹、跑團召集令圖文設(shè)計（兩次）
得分情況：
- 寫小紅書介紹（兩次）：KIMI70分、82分，DeepSeek70分、76分，豆包70分、75分，元寶60分、60分，文心40分、20分，千問30分、30分
- 跑團召集令圖文設(shè)計（第一次）：豆包85分，KIMI75分，元寶75分，文心50分，千問30分，DeepSeek30分
- 跑團召集令圖文設(shè)計（第二次）：KIMI85分，元寶85分，文心60分，豆包50分，千問30分，DeepSeek30分
豆包出圖第一。這類任務(wù)考驗?zāi)Ｐ偷膭?chuàng)意能力和指令遵循度。KIMI和豆包表現(xiàn)相對穩(wěn)定，能夠在格式限制、風(fēng)格要求等約束下完成任務(wù)。千問和DeepSeek在此類任務(wù)上得分偏低，部分題目甚至得了0分。
3. 平臺規(guī)則與運營指南
涉及任務(wù)：短視頻發(fā)布注意事項（兩次提問）
得分情況：
- 第一次：DeepSeek 88分，豆包 86分，千問、KIMI、元寶各85分，文心70分
- 第二次：KIMI 85分，元寶80分，DeepSeek 80分，千問70分，豆包70分，文心55分
這類問題考驗?zāi)Ｐ蛯ζ脚_生態(tài)規(guī)則的抓取與歸納能力。DeepSeek和豆包能迅速提煉出“違規(guī)紅線、流量推薦邏輯、發(fā)布黃金時間、標簽策略”等實操要點，分點清晰且附帶避坑建議。文心回答偏官方文檔風(fēng)格，術(shù)語較多，對新手運營不夠友好。
4. 軟硬件故障排查
涉及任務(wù)：清除電腦無良屏保、微信登錄問題、微信表情欄改變位置
得分情況：
- 清除電腦無良屏保：元寶85分，豆包85分，文心80分，KIMI80分，千問70分，DeepSeek40分
- 微信登錄問題：豆包85分，元寶84分，文心80分，KIMI75分，千問70分，DeepSeek60分
- 微信表情欄改變位置：千問85分，豆包85分，KIMI75分，文心75分，元寶55分，DeepSeek0分
故障排查極度依賴常識庫與步驟拆解能力。元寶和豆包在多數(shù)故障類問題上表現(xiàn)穩(wěn)定。DeepSeek在此類任務(wù)上遭遇明顯困難。
5. 店鋪展示頁短視頻設(shè)計
得分情況：KIMI85分，DeepSeek85分，元寶80分，豆包80分，文心80分，千問0分
多數(shù)模型在這一任務(wù)上表現(xiàn)尚可，KIMI和DeepSeek獲得最高分。千問得了0分，說明在此類特定場景下存在明顯短板。
三、總結(jié)與選型建議
AI不是替代者，而是放大器。選對工具、組合出擊，才能讓效率真正起飛。
數(shù)據(jù)來源：文科老板AI實戰(zhàn)筆記
評測時間：2026年4月1日至4月6日
免責(zé)聲明：市場有風(fēng)險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。
關(guān)鍵詞：
