日前，為了讓“居住”在美國(guó)的虛擬音樂(lè)人“Lil Miquela”形象更加真實(shí)，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)特意在其兩頰上添了些“雀斑”。然而，這種“連不完美都是經(jīng)過(guò)刻意設(shè)計(jì)”的情況，反而可能引發(fā)人類的“恐怖谷”效應(yīng)。

美國(guó)的虛擬音樂(lè)人“Lil Miquela”

該理論在1970年被日本機(jī)器人專家森政弘提出。他認(rèn)為，起初人類會(huì)對(duì)外表、動(dòng)作與人類相似的機(jī)器人產(chǎn)生正面情感，但在相似度達(dá)到特定程度時(shí)，人類察覺(jué)到其與真人間的細(xì)微差別后會(huì)有種僵硬恐怖的感覺(jué)，產(chǎn)生極其負(fù)面和反感的反應(yīng)。因此，企業(yè)不必苛求虛擬數(shù)字人的“真實(shí)性”。

對(duì)逼真的覺(jué)察會(huì)產(chǎn)生不適的心理

然而，一些行業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為：數(shù)字世界雖是虛擬的，但其內(nèi)容必須具備現(xiàn)實(shí)的根基，這是沉浸感的來(lái)源。讓虛擬人變得更真實(shí)、更自然將一直是業(yè)內(nèi)努力的方向。

因此，虛擬人是不是越接近人類，越像真人越好呢？多豆樂(lè)君不這樣認(rèn)為喲~

虛擬人的逼真化傾向，除了上面所說(shuō)的人類情感上的本能排斥，還有一個(gè)方面的問(wèn)題，即雖然虛擬人并非獨(dú)立的民事行為主體，但就其背后的團(tuán)隊(duì)而言是有其實(shí)實(shí)在在的利益訴求的。因此，隱私及內(nèi)容合規(guī)性等問(wèn)題亟須關(guān)注。

虛擬數(shù)字人雖是存在于元宇宙中的數(shù)字化身或全息圖像，但其帶來(lái)的隱私問(wèn)題卻是現(xiàn)實(shí)的。

眼球中包含有大量的個(gè)人信息

一方面是包括眼球運(yùn)動(dòng)、腦電波等用戶深層生理隱私數(shù)據(jù)的永久存留問(wèn)題，另一方面，當(dāng)前大量用戶的創(chuàng)新創(chuàng)造活動(dòng)是在經(jīng)營(yíng)虛擬數(shù)字產(chǎn)業(yè)的公司所架構(gòu)的平臺(tái)上展開(kāi)的，這意味著，元宇宙科技巨頭將掌握海量用戶智識(shí)活動(dòng)的數(shù)字蹤跡，而關(guān)于元宇宙和虛擬數(shù)字人所帶來(lái)的隱私憂患，當(dāng)前法律尚未做出明確規(guī)范。

虛擬人元宇宙隱退機(jī)制有待討論

對(duì)此，有專家建議，元宇宙的發(fā)展要嚴(yán)守私人領(lǐng)域與公共領(lǐng)域的傳統(tǒng)界限，盡最大可能保護(hù)個(gè)人隱私，并結(jié)合國(guó)情預(yù)先設(shè)計(jì)個(gè)體退出元宇宙的隱退機(jī)制，將元宇宙隱私風(fēng)險(xiǎn)降到絕對(duì)可控的范圍。

虛擬人的法律規(guī)范有待確立

據(jù)速途元宇宙研究院預(yù)判，未來(lái)虛擬人在元宇宙中觸犯法律與倫理，其身份所有者將作為主要責(zé)任人，受到虛擬與現(xiàn)實(shí)社會(huì)的分別裁判。

尋找正規(guī)的制作公司才是王道

而作為打算進(jìn)入元宇宙或者制作數(shù)字人的公司來(lái)說(shuō)，尋找正規(guī)的制作公司才是王道。尤其在制作真人分身數(shù)字人時(shí)，對(duì)個(gè)人的信息采集和使用方面，要有正規(guī)的合同約束。數(shù)字人產(chǎn)生的內(nèi)容，也要合法合規(guī)。作為目前長(zhǎng)沙數(shù)字人制作領(lǐng)域的領(lǐng)跑者，多豆樂(lè)公司致力于為企業(yè)打造優(yōu)質(zhì)的數(shù)字人產(chǎn)品，從技術(shù)和內(nèi)容運(yùn)營(yíng)兩個(gè)層面把關(guān)，助力企業(yè)贏在數(shù)字人的起跑線！

多豆樂(lè)數(shù)字人方小鍋

關(guān)鍵詞：