北京時間10月5日消息，一項對于2017年比特幣繁榮的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時比特幣的價格飆升幾乎全部是“某個大玩家”操縱的結(jié)果，盡管該研究未能挖出操縱者的具體身份。

德克薩斯州大學(xué)教授約翰-格里芬(John Griffin)與俄亥俄州大學(xué)教授阿明-夏姆斯(Amin Shams)更新了他們?nèi)ツ臧l(fā)布的報告，進一步質(zhì)疑，2017年末比特幣一度飆升至近2萬美元可能是某個大玩家人為操縱的結(jié)果。

這兩位教授的最新報告周一發(fā)表在金融學(xué)期刊《Journal of Finance》的官網(wǎng)上。他們調(diào)查了2017年3月到2018年3月的比特幣交易，發(fā)現(xiàn)約有一半的比特幣漲幅都受到一個市場操縱布局的影響，操縱方來自當(dāng)時全球最大加密貨幣交易所之一Bitfinex的一個賬戶，該賬戶利用價值與美元掛鉤的高人氣穩(wěn)定幣泰達幣(Tether，代碼USDT)來操縱比特幣交易價格。

雖然泰達幣的發(fā)行公司Tether公司聲稱，基于客戶的需求供應(yīng)泰達幣，但兩位教授的報告篩選200多千兆的比特幣與泰達幣交易數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，泰達幣的流動主要源自上述Bitfinex賬戶。報告的結(jié)論是，Tether公司發(fā)行泰達幣根本不考慮客戶的訂單需求。

報告選取研究了2017年3月到2018年3月構(gòu)成泰達幣最大百分比傳播的95個小時。在這不連續(xù)的95個小時，比特幣帶來的回報占這一年間總回報的59%。報告發(fā)現(xiàn)，這95個小時有一個持續(xù)出現(xiàn)的模式：每當(dāng)泰達幣大批傳播三小時前，比特幣的市價就下跌。而在泰達幣擴散后，幣價立即開始止跌回漲。

報告認為，Tether公司發(fā)行的泰達幣并沒有得到相應(yīng)價值的美元資產(chǎn)支持，而是用于購買比特幣，推高后者的價格。上述Bitfinex的賬戶只在Tether增發(fā)泰達幣之后買入比特幣，其他交易所的賬戶沒有這樣的操作模式。出現(xiàn)這些模式很可能并非偶然。某個大玩家或?qū)嶓w要么展示了超群洞悉市場的能力，要么對比特幣價格施加了相當(dāng)大的影響，這是在其他小交易者所有資金流動中無法看到的。

上述報告并未確定誰在操縱比特幣價格。格里芬教授說，如果操縱者不是Bitfinex交易所本身，那就是和Bitfinex“非常頻繁”交易的某個大戶。

某個比特幣大戶通過泰達幣操縱幣價的指控若屬實，將對比特幣市場構(gòu)成重大打擊。研究機構(gòu)CryptoCompare的數(shù)據(jù)顯示，比特幣與泰達幣的交易占了比特幣交易總量的75%。

夏姆斯教授說，如果比特幣價格此前的確被操縱，那就傷害了比特幣市場的一個關(guān)鍵特性。因為比特幣承諾是一個不受銀行和政府影響的去中心化金融系統(tǒng)，諷刺的是，一些新的大實體卻已經(jīng)得到了中心化的控制權(quán)。

格里芬教授說：“研究結(jié)果顯示，推動比特幣價格的不是幾千名投資者，只是一個大投資者。今后幾年，人們會驚訝地發(fā)現(xiàn)，投資者將數(shù)十億美元交給他們不認識的人，那個人幾乎沒有受到任何監(jiān)督。”

值得一提的是，Bitfinex和Tether因為被指共有一個所有者和管理層而存在千絲萬縷的聯(lián)系，去年已經(jīng)因為涉嫌市場操縱遭到美國監(jiān)管機構(gòu)調(diào)查。

對于兩位教授的最新指控，Bitfinex的首席法律顧問Hoegner表示，他們的報告“缺少學(xué)術(shù)上的嚴謹”，沒有提供任何證據(jù)。“推動市場對泰達幣需求的是數(shù)字貨幣在全球的崛起。”

Hoegner還表示，兩位教授的論文“存在根本缺陷”，因為它是基于不充分的數(shù)據(jù)集做出的。發(fā)布這種研究可能是為了支持相關(guān)的法律訴訟。

關(guān)鍵詞：